‌评历史发展的决定与选择之思

　　‌评历史发展的决定与选择之思

　　作者：朱云川

　　1993年12月，时年 24岁青年朱云川，通过阅读一本学术杂志，有幸参加了一次学术争论。杂志名和文章标题今天都已淡忘了，只记得两篇文章的主要观点。

　　朱云川比较了两篇文章的观点，认为都有道理，正确结论是：历史是可以选择的，但选择又必须是符合一定规律的。

　　相关文章：朱云川：回忆30年前哲学界的几件小事

　　请根据朱老师上述资料，写成一篇议论文。

　　《回顾三十年前学术际遇：历史发展的决定与选择之思》

　　一、三十年前的学术火花碰撞

　　三十年前的1993年12月，年轻的朱云川在学术的海洋中开启了一场独特的思想之旅。

　　那是一次源于对两篇学术文章观点的思考与比较，虽然杂志名和文章标题已被岁月模糊，但文章的核心观点却依然闪烁着智慧的光芒，犹如夜空中的星辰，为我们今天对历史发展的思考提供了坐标。

　　庞元正教授的历史决定论观点，强调近现代中国的封建社会，需经过资本主义、社会主义的充分发展，最终走向共产主义社会。

　　这一观点仿佛是一条预设好的轨道，历史的列车沿着这条轨道有条不紊地前行。

　　就像一颗种子，在特定的土壤、气候等条件下，必然会按照一定的生长规律发芽、开花、结果。

　　从宏观的历史视角来看，这种决定论有着深厚的理论基础。

　　马克思主义的历史唯物主义观点认为，社会发展是有其内在规律的，生产力与生产关系、经济基础与上层建筑的矛盾运动推动着社会形态从低级向高级发展。

　　例如，封建社会中，随着生产力的发展，资本主义生产关系逐渐萌芽并发展，这是一种不可阻挡的趋势，就如同水往低处流一样，是自然规律在社会发展中的体现。

　　与之相对的是张华夏教授的历史选择论。他认为近现代中国的封建社会，可以自由选择资本主义、社会主义或共产主义，并不必然走向共产主义社会。

　　这一观点如同在一片开阔的草原上，给予了历史发展多条路径的可能。就像一个旅行者站在岔路口，可以根据自己的意愿和判断选择不同的道路前行。

　　从现实的角度看，不同国家和地区确实有着不同的发展路径选择。比如，某些国家在封建制度解体后，选择了资本主义道路，并且在一定时期内取得了经济、文化等方面的发展成果。

　　二、融合观点：决定与选择的辩证统一

　　朱云川在比较这两种观点后得出的结论，恰似一把智慧的钥匙，为我们打开了理解历史发展更全面的大门。他认为历史是可以选择的，但选择又必须是符合一定规律的。这一观点体现了深刻的辩证思维。

　　历史的发展不是完全机械的决定论，也不是毫无约束的自由选择论。

　　如果只强调决定论，那么历史就像是被无形的丝线操纵的木偶，失去了人类的主观能动性。但如果只注重选择论，就可能忽视了历史发展背后深层次的规律，如同在茫茫大海中航行却没有指南针，容易迷失方向。

　　例如，中国近现代的发展历程就是一个很好的例证。

　　中国在半殖民地半封建社会的困境下，并没有盲目地遵循某种固定模式，而是在符合历史发展规律的基础上进行了选择。

　　中国共产党带领人民选择了共产主义道路（社会主义只是共产主义的低级或过渡阶段），这一选择是基于对中国国情的深刻认识，以及对历史发展规律的把握。

　　中国有着庞大的人口、复杂的社会结构和独特的文化传统，中国特色社会主义道路能够更好地整合资源，实现公平与效率的平衡，推动社会向着共产主义的理想目标不断发展。

　　三、对当下及未来的启示

　　回顾三十年前的这次学术际遇，对我们当下和未来有着深远的意义。在全球化日益深入的今天，各国面临着各种各样的发展机遇和挑战。我们既要尊重历史发展的规律，又要发挥主观能动性进行合理的选择。

　　从国家层面来说，在制定发展战略时，不能违背经济、社会发展的基本规律。例如，在推动科技创新时，要遵循科技发展的内在逻辑，从基础研究到应用研究再到产业化的过程是有规律可循的。

　　但同时，每个国家又可以根据自身的优势和特色进行选择。一些国家可能在人工智能领域具有强大的科研实力和人才储备，就可以选择重点发展人工智能产业，这就是在规律基础上的选择。

　　从个人层面而言，我们在规划自己的人生道路时也是如此。我们的成长受到社会环境、家庭背景等多种因素的影响，这是一种“决定”的因素。但我们同样可以根据自己的兴趣、才能进行选择。

　　比如，一个人如果对艺术有着浓厚的兴趣，并且具备一定的艺术天赋，他就可以在遵循社会发展对艺术人才需求规律的基础上，选择艺术创作这条道路，从而在实现个人价值的同时，也为社会的文化发展做出贡献。

　　三十年前的学术争论，虽然已经成为历史的一部分，但其中蕴含的智慧却如同陈酿的美酒，越品越香。它提醒着我们在看待历史发展、社会进步以及个人成长等问题时，要把握好决定与选择的辩证关系，在遵循规律的前提下积极做出正确的选择。