‌道德家与道家有什么区别？

　　‌道德家与道家有什么区别？

　　作者：朱云川

　　道德家以自然（真实）为本，道家以道（认识）为本。道德家，比如老子，又明白又实干，哲学家。道家，比如庄子，接近明白但不实干，美学家。道德家要实践，理论必须明确管用，唯道是从，勤能行之，方向正确，方法现实可行，相当于共产主义者；道家不重实践，认识得不到证实，所以怎么说都可以，缺乏明确性，若存若亡，仅方向正确，方法不可行，相当于无政府主义者。

　　道德家与道家：理念与实践的分野

　　亲爱的朋友们：

　　今天，我们站在这里，一同探讨道德家与道家之间的区别，这是一场思想的深度对话，希望能给大家带来新的思考与启发。

　　首先，我们来认识一下道德家。道德家以自然（真实）为本，他们就像一群执着于探寻事物本质的智者。以老子为例，他堪称是一位伟大的哲学家，他的思想体系既明白又充满实干精神。

　　道德家眼中的自然，是世间万物运行的根本规律，是一种真实而可触的存在。

　　老子的思想，犹如一盏明灯，照亮了人们前行的道路。他深知理论若要发挥作用，就必须明确且在现实中管用。这就好比我们盖房子，需要有坚实的蓝图和可行的施工方法。老子的“无为而治”理念，并非是让人们无所事事，而是一种顺应自然规律的治理智慧。

　　在古代社会治理中，这一理念被运用得恰到好处。统治者遵循这一理念，不过度干预百姓生活，让社会在自然的轨道上发展，实现了社会的稳定与繁荣。

　　这就是道德家的实干精神，他们的方向正确，方法现实可行。就像共产主义者一样，有着明确的目标，并且通过切实可行的方式去努力实现社会的公平、和谐与进步。

　　而道家，以庄子为典型代表，他更像是一位美学家。道家以道（认识）为本，但这种认识往往像是漂浮在云端的幻想。庄子接近明白，但在实干方面却有所欠缺。

　　庄子对道的认识充满了奇幻的色彩，他的思想如同一场绚丽的梦境。他笔下的鲲鹏展翅高飞，这种意象展现了他对自由和超越的追求。

　　然而，道家不重视实践，这使得他们的认识难以得到证实。道家的思想缺乏明确性，就像在迷雾中摸索，若存若亡。他们虽然有一个看似正确的方向，就像无政府主义者一样，可能有一些美好的愿景，但在方法上却不可行。

　　例如，庄子倡导的一些思想，更多地是在精神层面的遨游，难以转化为具体的、可操作的社会治理或个人成长的方法。他的思想更多地是给人带来精神上的慰藉和美学上的享受，却难以像道德家那样对社会产生直接而有力的推动作用。

　　从实践的角度深入分析，道德家的实践是他们思想的生命力所在。他们深入生活的土壤，将理论的种子播撒其中，看着它们生根发芽。他们唯道是从，这个“道”是基于自然真实的道，并且通过勤奋的践行不断完善自己的思想体系。

　　而道家由于缺乏实践的支撑，其思想更多地停留在理论的想象空间中，虽然充满诗意，但在现实世界中的影响力相对有限。

　　在现代社会中，道德家的思想依然有着积极的借鉴意义。那些致力于社会发展、关注民生福祉并且积极参与社会实践的人，他们的行为背后都有着道德家思想的影子。他们努力构建一个公平、和谐、有序的社会，就像道德家所倡导的那样，遵循自然规律，用切实可行的方法去解决社会问题。

　　而道家的思想，更多地给我们带来精神上的放松和对美的感悟。当我们在忙碌的生活中感到疲惫时，庄子那超脱的思想就像一阵清风，能让我们暂时忘却尘世的烦恼，在精神的花园里得到片刻的休憩。

　　然而，我们必须明确，虽然道德家与道家存在着这样的区别，但这并不意味着道家毫无价值。道家的思想在丰富人类精神世界、拓展美学视野等方面有着不可替代的贡献。但就思想的实践价值、对社会发展的直接推动作用等方面而言，道德家与道家确实有着明显的差异。

　　朋友们，通过今天对道德家与道家区别的探讨，我们更加清晰地看到了两种思想的不同特质。在我们的生活和社会发展中，我们可以从两者中汲取智慧，让我们的思想更加深邃，行动更加明智。

　　谢谢大家！