【民情】‌为何群众焚烧《南方周末》？

　　原创 映日菡妍 亚明大看台 2025年02月22日

　　编按：本文由平台合作伙伴乐乐提供。乐乐在文中提出了非常大胆的观点，编者并不完全赞同，但是愿意提供平台展示，就算被疯也不在意。因为正常的社会，就应该有不同的声音。

　　2011年不少民众组织焚烧《南方周末》，其中以失业的工人为主。《南方周末》代表启蒙立场，而现实是大量群众失业工人被现实教育，他们不需要启蒙。本文认为启蒙解决不了问题。没有对改组的反思，弱势群众不可能认可主张改组的《南方周末》。

　　改组下的工人地位边缘化，南周启蒙价值观不可能带来工人现实地位的改变。正如吴国光先生所言改组的终结才是出路。失业的群众需要的绝不是自我安慰的启蒙，而是改变。从改组中走出，走向维权，争取每一个失业群众的政治地位与尊严，这是超越改组的维权立场。失业工人不会认同改组立场的南方周末，而是视为新兴小资的意淫。90年代以后左右立场已经失去作用，争论自由与面包纯属无谓之争。失业民众对《南方周末》痛恨的一点在于改组立场不能解决他们的失业，不能改变他们困顿的遭遇。朝鲜劳动新闻认为市场经济不可能保障弱势群体。争论计划经济与市场经济丝毫没有任何意义，市场经济的弊端必须用自由之手解决填补。

　　没有对改组的反思，南周早就不受弱势群体的待见。当前的知识界对劳工关注的不够。《南方周末》从来没有支持底层劳工维权。所以在被改组边缘化的底层，《南方周末》注定不会得到赞许。《南方周末》与《新京报》一样只能贩卖虚假希望。在看不到希望的空洞文字里，底层人民绝不可能信任这样的媒体。呐喊不可能有用，发声不能改变弱势群体的遭遇。这一点《南方周末》就不如宁德的尤勋先生。宁德的尤勋先生一直为环保维权，甚至被所在的高校单位停薪，比起那些圈内所谓正义媒体大V不知高出了多少，他现在生活非常困难，妻子也抛弃了他，难道这不是49后时代的标杆吗？希望阅读了本文的读者积极为尤勋先生提供力所能及的金钱援助。

　　写文都是无用功，唯有维权高。底层群众不支持启蒙改组的《南方周末》，而选择支持维权立场，正如民国风在福建至今生生不息那样，放弃启蒙，支持维权，像尤勋先生一样，尽力的从事维权。知识分子只有从启蒙魔咒中走出来，才能到达改变现状的维权佳境。目前谈启蒙没有用，只有改变现状，走出象牙塔，否则知识分子还不如去搬砖，贩夫走卒都比知识分子有远见，绝不会空谈不愿改变，像1968年东欧知识分子一样选择公共立场。知识分子只有向尤勋那样去帮助维权，才能青史留名，否则连动物都不如，整天寄托虚假希望是没有用的，只有改变才是出路。只要还是市场经济，只要没有共同富裕，知识分子的维权就一天不能停止，《南方周末》也一天不会被工人原谅。