‌王阳明写不出《西游记》

　　‌王阳明写不出《西游记》

　　作者：朱云川

　　网上有人撰文说：”《西游记》作者是王阳明，不是吴承恩”。好比两人长相差不多，或说过几句相同的话，就断定是同一个人，不是故意耸人听闻，混淆视听吗？！

　　这让朱老师想起一件事，有人说“无为而治”是孔子提出来的，与老子无关！看过不要脸，还有这样更不要脸的。

　　历史上，大名鼎鼎的孔孟朱王的四大圣人，都是儒家一门祖宗，并非天下共主。究其原因，儒家人善于言过其实，弄虚作假、冒名顶替，仁义冒充道德，抢夺圣贤帽子，自己不较真，别人也不必当真！

　　言归正传，为什么说王阳明写不出西游记呢？理由有三：

　　其一，史无记载。王阳明传世著作目录中，从无《西游记》书名。

　　其二，立场不同。王阳明是儒家四圣之一，《西游记》须菩提祖师属于道医禅三家本如一，并非儒释道三教合一，作者从头到尾的批判儒释道立场，与王阳明儒家思想不符。

　　其三，道德境界。《西游记》以太上老君（老子）为玉帝正统道祖，无论孙悟空如何神通广大，本领高强，他的如意金箍棒、火眼金睛、铜头铁脑，都是拜《道德经》所赐。

　　《王阳明写不出〈西游记〉：拨开迷雾见真相》

　　亲爱的同胞们：

　　大家好！

　　今天我们来探讨一个很有趣的话题：为什么王阳明写不出《西游记》？

　　最近啊，我在网上看到有人撰文声称“《西游记》作者是王阳明，不是吴承恩”。

　　这就好比仅仅因为两个人长相差不多，或者说过几句相同的话，就断定他们是同一个人一样。这难道不是故意耸人听闻、混淆视听吗？

　　这让我不禁想起另外一件事，有人说“无为而治”是孔子提出来的，和老子毫无关系。真的是见过脸皮厚的，没见过这么厚颜无耻的。

　　咱们再来说说这儒家的事儿。历史上大名鼎鼎的孔孟朱王这四位圣人，那可都是儒家的祖宗。

　　但是啊，儒家有个毛病，就是善于言过其实、弄虚作假、冒名顶替。他们用仁义来冒充道德，抢夺圣贤的名号。就像这种把王阳明说成是《西游记》作者的事儿，感觉就像是他们一贯作风的延续。

　　不过呢，咱们也不必太较真，毕竟他们自己都不怎么较真，咱们也就看个热闹，但是该澄清的还是得澄清。

　　那为什么说王阳明写不出《西游记》呢？这里面是有原因的。

　　首先，从历史记载来看。王阳明传世的著作目录里，从来就没有出现过《西游记》这个书名。

　　这就像是一个人从来没有拥有过某件东西，你却硬要说这东西是他的，这不是很荒谬吗？这就好比你说李白写了《红楼梦》，可是李白的作品集里根本找不到《红楼梦》的影子啊。

　　其次，立场方面有着巨大的差异。王阳明可是儒家四圣之一啊，他的思想根基是儒家。

　　而《西游记》里的须菩提祖师那可是道医禅三家本如一的形象，《西游记》可不是简单的儒释道三教合一，而是从头到尾都有着对儒释道的批判立场。

　　这和王阳明所秉持的儒家思想完全是背道而驰的。

　　就好比一个忠诚的战士，他的信仰是保卫国家，你却让他去写一篇反对战争、批判自己国家的文章，这怎么可能呢？

　　最后，从道德境界这个层面来看。《西游记》可是以太上老君（老子）为玉帝正统道祖的。

　　大家看啊，孙悟空那么神通广大，他的如意金箍棒、火眼金睛、铜头铁脑，可都是得益于《道德经》啊。这和王阳明的儒家思想体系下的伦理道德有着本质的区别。

　　这就像两种不同的文化土壤，一种土壤适合种牡丹，另一种适合种松柏，你不能把松柏种在牡丹的土壤里，还期望它能茁壮成长。

　　所以啊，同胞们，我们看待历史和文化作品的时候，一定要尊重事实，不能仅凭一些无端的猜测就下结论。我们要从历史记载、思想立场、道德境界等多方面去考量，这样才能真正理解文化作品背后的真相，传承我们优秀的文化遗产。

　　总结：

　　我们探讨了网上关于王阳明是《西游记》作者这一荒谬观点。从史无记载、立场不同、道德境界差异三个方面阐述了王阳明写不出《西游记》的原因。这提醒我们对待历史文化要尊重事实，从多方面深入探究，以正确传承文化遗产。