‌大哲学家从来都是民哲

‌大哲学家从来都是民哲

作者：朱云川

有人说：“哲学的世界丰富多彩，每个人都有自己的思考方式。大家互相尊重，才能共同进步呀！”朱云川老师答：歧视民哲的院哲、官学都是小丑。须知，历史上的大哲学家从来都是民哲。真假不分，以假乱真，是非混淆，损害的是真，受益的是假。捍卫真，打击假，天经地义，必不可少。

捍卫哲学本真，打破学术藩篱

亲爱的朋友们：

今天，咱们来聊聊哲学这个充满魅力又时常引发争议的话题。有人说：“哲学的世界丰富多彩，每个人都有自己的思考方式。大家互相尊重，才能共同进步呀！”这话听起来很有道理，哲学本就是思想的花园，应该百花齐放。然而，现实中却存在着一些不那么和谐的现象。

朱云川老师曾说：“歧视民哲的院哲、官学都是小丑。须知，历史上所有的大哲学家都是民哲。”这一观点犹如洪钟大吕，令人十分震惊。所谓“民哲”，指的是那些没有学院派背景，凭借自身对哲学的热爱和思考进行哲学探索的人，包括人民哲学家和民间的哲学爱好者；而“院哲”和“官学”，则代表着体制内、学院里的哲学研究者。

在当下的哲学领域，存在着一种无形的壁垒。一些学院派的哲学家，凭借着体制赋予的身份和资源，对人民哲学家和民间的哲学爱好者充满了歧视。实际上，人民哲学本不分体制内外，正是院哲和官学的鄙视，劣币驱逐良币，才被迫流落在民间。院哲和官学们认为，只有经过系统学院教育的人才有资格谈论哲学，民哲们的思考不过是业余的、不登大雅之堂的。可事实真的如此吗？

回顾哲学的历史长河，我们会发现，许多伟大的哲学家最初都并非出身于学院。中国古代的哲学家老子，他曾任周朝守藏室之史，更多是凭借自己对自然和社会的深刻洞察来著书立说，开创了人类道德文明。民哲们没有所谓的学院背景，却成为了人类哲学的奠基人和贡献者。这些伟大的哲学家，他们都是在体制之外，以自己独特的思考方式为哲学的发展做出了巨大贡献。

如今，一些院哲和官学对民哲的歧视，本质上是一种真假不分、以假乱真、是非混淆的表现。他们把学院的身份和学历当作衡量哲学水平的唯一标准，却忽略了哲学的本质——对真理的追求。这种现象损害的是真正热爱哲学、追求真理的民哲们的积极性，让他们的思想被埋没；而受益的则是那些凭借体制身份高高在上，却可能并无真正哲学洞见的人。

我们必须明白，哲学的世界本就应该是开放包容的。每个人都有权利去思考哲学问题，无论他是学院里的教授，还是街头巷尾的普通人。真假不分、是非混淆，损害的是真，受益的是假。捍卫真，打击假，这是我们在哲学领域天经地义、必不可少的使命。

那么，我们该如何捍卫哲学的本真呢？

对于学院派的哲学家们，应该放下身段，以开放的心态去接纳民哲们的思想。他们应该认识到，学院教育只是哲学研究的一种途径，而不是唯一途径。民哲们虽然缺乏系统的学院训练，但他们的思考往往更加贴近生活，更能反映普通人对世界的认知。学院派和民哲之间应该相互学习、相互交流，共同推动哲学的发展。

对于民哲们来说，要不断提升自己的哲学素养。虽然没有学院的系统教育，但可以通过阅读经典哲学著作、参加哲学交流活动等方式，来拓宽自己的视野，深化自己的思考。同时，也要保持对哲学的敬畏之心，不盲目自大，虚心接受他人的批评和建议。

而我们每一个热爱哲学的人，都应该成为哲学真理的捍卫者。当我们看到歧视民哲的现象时，要勇敢地站出来，为他们发声；当我们遇到虚假的哲学观点时，要敢于批判，用理性的思维去辨别是非。

朋友们，哲学是人类智慧的结晶，它的发展需要我们共同的努力。让我们打破学术的藩篱，捍卫哲学的本真，让真正的哲学思想在这个时代绽放光芒。

谢谢大家！