‌为什么中国官学院哲都不值得尊重

‌为什么中国官学院哲都不值得尊重

作者：朱云川

当今中国的官学院哲与大学教授，为什么都不值得尊重？

各位朋友，大家好！今天咱们来聊聊一个颇具争议的话题：为啥有人觉得如今有名的官学院哲、大学教授不值得尊重，同时也来谈谈哲学爱好者的思想江湖。

在当下社会，官学院哲代表着主流哲学界，大学教授常被视作知识权威。然而，从空言混世的层面看，他们似乎都是尸位素餐或文科反贼，难以赢得我们人民的尊重。

马哲旧教材之殇

先说说官学院哲里马哲旧教材的问题。当下的马哲旧教材背离经典原著，就像建房子没打好地基，是“空中种树”。哲学教授们只能依照这样的教材宣传，被剥夺了独立思考的权利，如同被关在笼子里的鸟儿，无法自由翱翔。在这种情况下，他们传授的知识可能偏离哲学本质。这就好比厨师用不新鲜甚至变质的食材做菜，质量自然难以保证。很多教授只能照本宣科，无法深入理解和讲解哲学思想，这样的教学质量怎能赢得尊重呢？

独立思考的困境

那些敢于独立思考的人，在官学院哲的环境中，常被视为“文科反贼”。这营造出一种可怕的氛围，让真正有思想的人不敢发声，敢发声的又都是半缸子水在胡说八道，好比西游记里的猪八戒。哲学本应鼓励思考、探索真理，但在此处，独立思考却成了“罪过”。大学教授若不能独立思考，又如何引导学生追求真理呢？他们就像没灵魂的躯壳，只是知识搬运工，而非智慧启迪者，这样的表现实在难以让我们从心底尊重他们。

哲学定义的偏差

现在的哲学定义是下等的“爱智慧”，而非上等的“明道德”。这使得要求圣贤大师向哲学门外汉看齐，完全违背哲学发展规律。官学院哲和大学教授们在这种错误导向下，可能更追求表面知识和胡编理论，忽略哲学核心的真实道德内涵。就像船没了正确航向，只能在茫茫大海中迷失。他们无法带来有深度、有价值的哲学思考，只在空洞概念中打转，实在难以赢得尊重。

哲学爱好者的思想江湖

再看看哲学爱好者的思想江湖。这里看似充满活力，大家可以自由地交流哲学观点，不受太多学术框架的束缚。然而，这里也存在不少问题。很多哲学爱好者缺乏系统的哲学学习，他们的观点可能更多是基于个人的主观感受和片面的理解。就像一群人在黑暗中摸索，虽然热情高涨，但很难找到真正的方向。

而且，在这个江湖中，存在着大量心灵鸡汤、空言混世的现象。一些人只是为了显示自己的“高深”，说一些晦涩难懂但毫无实质内容的话，或者盲目地跟风一些流行的哲学观点，却没有自己深入的思考。这种缺乏严谨性和深度的交流，很难推动哲学的真正发展。

当然，我们不能一概而论地说所有的官学院哲、大学教授和哲学爱好者都如此。在官学院哲和大学教授群体中，肯定还是有少数有良知、有才华、有独立思考能力的人，但他们大都被边缘化了；哲学爱好者中也有真正热爱哲学、努力钻研的人，他们才是值得尊重的人。但不可否认，当前存在的这些问题，确实让很多有名的官学院哲、大学教授的形象大打折扣，也让哲学爱好者的思想江湖显得十分混乱。

我们希望看到官学院哲和大学教授们能打破旧教材束缚，鼓励独立思考，回归哲学“明道德”的本质；也希望哲学爱好者能加强系统学习，摒弃“空言混世”的作风。只有这样，无论是官学院哲、大学教授，还是哲学爱好者，才能真正推动哲学的发展，重新赢得我们的尊重，让中国哲学界迎来新的辉煌。

谢谢大家！