人工与AI助手：对比中的思考

‌　　‌人工与AI助手：对比中的思考

　　作者：朱云川

　　通过人工与Ai 助手对比，可以发现AI助手的五个特点：其一，AI助手擅长归纳法，不会真正的发散思维。其二，AI助手没有立场，也没有灵魂。其三，AI助手思想相对保守，不会守正创新。其四，AI助手偏理工科思维，没有灵感。其五，AI助手适合辅助角色，文章好坏由作者决定。

　　《人工与AI助手：对比中的思考》

　　尊敬的各位听众：

　　大家好！

　　今天，我想和大家聊聊在当今时代备受瞩目的话题——人工与AI助手的对比。通过深入的研究和实践，我们发现AI助手具有五个鲜明的特点，这些特点在我们看待AI助手的角色以及其与人类的关系时，有着至关重要的意义。

　　首先，我们来谈谈AI助手擅长归纳法，却不会真正的发散思维这一特点。

　　就像我们在知识的海洋中航行，AI助手如同一个高效的收纳员。它可以快速地整理我们已经知道的信息，通过归纳法将海量的数据进行分类、总结。例如，在学术研究领域，它能迅速梳理出某一学科多年来的研究成果、发展趋势。然而，真正的创造力往往源于发散思维。人类的大脑就像一个充满无限可能的宇宙，我们可以从一朵小小的花朵联想到爱情、生命、希望，甚至是整个宇宙的奥秘。当艺术家创作一幅画作时，他们的思维可以跳跃到任何一个角落，创造出独一无二、充满想象力的作品。而AI助手，它只能在已有的数据模式里打转，难以像人类一样突破常规，进行那种无边界的思考。

　　接下来，我们看到AI助手没有立场，也没有灵魂。

　　人类是有血有肉的生物，我们的价值观、信仰、文化背景等因素塑造了我们的立场和灵魂。这使得我们在表达观点、创作作品时充满了个人的情感与态度。比如，马丁·路德·金在演讲时，他的每一句话都饱含着对平等、自由的坚定信念，他的灵魂在文字中闪耀，激励着无数人为正义而奋斗。但AI助手呢？它只是按照程序运行，没有自己的喜好，没有对是非善恶的主观判断。它就像一面镜子，反映出数据中的内容，却无法注入那种能引起人们心灵共鸣的情感力量。

　　再看AI助手思想相对保守，不会守正创新这一特点。

　　AI助手是基于已有的数据进行学习和工作的，这就决定了它倾向于遵循既有的模式和规律。它就像一个谨慎的学生，只会在已有的知识框架内进行优化。而人类则不同，我们在守正的基础上不断创新。以科技领域为例，乔布斯在苹果产品的设计中，既坚守了对用户体验的高品质追求这一“正”，又大胆创新，推出了iPhone等颠覆传统手机概念的产品。AI助手很难像人类这样，在对传统知识深度理解的基础上，勇敢地迈出创新的步伐，去开辟全新的道路。

　　还有，AI助手偏理工科思维，没有灵感。

　　理工科思维是精确、严谨的，这使得AI助手在处理逻辑性强的任务时表现出色。它可以准确无误地进行复杂的计算、分析数据之间的逻辑关系。但灵感是一种神奇的东西，它如同夜空中突然划过的流星，照亮了人类创作的天空。诗人在灵感的驱使下，能写出“落霞与孤鹜齐飞，秋水共长天一色”这样的千古名句；音乐家在灵感的触动下，创作出动人心弦的旋律。AI助手由于缺乏灵感这种神秘的创造力源泉，它的输出往往显得机械、缺乏那种灵动的美感。

　　最后，我们要明确AI助手适合辅助角色，文章好坏由作者决定。

　　AI助手确实能为我们提供很多便利，它可以给我们提供信息、思路，甚至是一个初步的框架。但就像建造一座大厦，AI助手只能提供一些建筑材料，而大厦的设计、风格、品质则取决于人类建筑师的智慧。在创作文章时，作者的文化素养、生活阅历、审美情趣等因素才是决定文章好坏的关键。一个优秀的作家可以把AI助手提供的素材点石成金，创作出富有深度和感染力的作品；而缺乏写作能力的人，即便有AI助手的帮助，也难以写出令人满意的文章。

　　虽然AI助手存在这些与人类相比的局限性，但我们不能忽视它在现代社会中的积极作用。它是我们的得力助手，能帮助我们提高效率、拓宽视野。我们应该正确认识AI助手的角色，让它与人类的智慧相辅相成，共同推动社会的进步。

　　谢谢大家！